99电影网电视剧免费观看_性生交大片免费看欧美高清_少妇被老汉耸动呻吟_曰本女同bbw - 日比视频免费看

 ----記北京首北律師事務(wù)所羅云主任律師

    中國(guó)傳媒聯(lián)盟 據(jù) 中國(guó)網(wǎng)-法治中國(guó) 訊 采訪北京首北律師事務(wù)所羅云主任律師并不是一件輕松的事情，因?yàn)閷?zhuān)啃“硬骨頭”的他太忙。按照羅云律師的說(shuō)法，他經(jīng)常飛來(lái)飛去，到全國(guó)各地去“啃”硬骨頭案件。于是記者要想采訪到他，就得見(jiàn)縫插針。

    9月5日下午，艷陽(yáng)高照，秋高氣爽，記者在羅云律師位于北京市豐臺(tái)區(qū)宋家莊附近的麒麟商務(wù)樓辦公室門(mén)口“守住”了這位大忙人。行色匆匆的羅律師，身后還跟隨二位案件當(dāng)事人。

    耿直剛毅讓他敢啃“硬骨頭”

    在辦公室，一幅內(nèi)容為“乘風(fēng)破浪會(huì)有時(shí)，直掛云帆濟(jì)滄海”的書(shū)法作品，吸引了記者的眼球。

    簡(jiǎn)單明了寒暄之后，軍人出身的羅云律師性格爽直，他坦言，軍人的人生經(jīng)歷成就了他現(xiàn)在的性格，做律師就要有這種“乘風(fēng)破浪”的氣勢(shì)魄力，更要有“直掛云帆”的勇氣毅力，尤其對(duì)那些“硬骨頭”案件，執(zhí)著、擔(dān)當(dāng)、勇氣、專(zhuān)業(yè)等都是破解“硬骨頭”的必要！

    “永遠(yuǎn)發(fā)揚(yáng)軍人作風(fēng)，以當(dāng)事人權(quán)益為已任，為公平與正義而獻(xiàn)身。”這是羅云主任律師的格言。

    在代理案件維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益中，他也是這樣實(shí)踐兌現(xiàn)著自己的格言。

    道義鑄就里程碑：村委告贏市政府

    村委會(huì)狀告市政府，如同民告官案件，讓許多律師望而卻步。

    鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章。但心懷當(dāng)事人權(quán)益的羅云律師竟把浙江省樂(lè)清市一起“民告官”案件做成了具有里程碑意義的案件。

    2008年5月26日，樂(lè)清市磐石鎮(zhèn)陡門(mén)村村民委員會(huì)向市政府就本村約100畝、價(jià)值約2000萬(wàn)元的集體土地提出權(quán)屬登記申請(qǐng)，市政府于同年6月30日在村委會(huì)公示欄上公示其土地權(quán)屬登記公告，但直到起訴前也未將村委會(huì)所申請(qǐng)的土地進(jìn)行權(quán)屬登記。

    據(jù)此，2009年9月25日，村委會(huì)將樂(lè)清市人民政府及其法定代表人姜增堯代市長(zhǎng)、連同第三人浙江省莊吉船業(yè)有限公司訴至溫州市中級(jí)人民法院，最終裁定由樂(lè)清市人民法院審理。

    但案件的被告是樂(lè)清市人民政府，這讓村委會(huì)顧慮重重。訴訟過(guò)程也確是困難重重，開(kāi)始法院不立案，讓村委會(huì)成員有些灰心喪氣，但羅云律師在仔細(xì)研究了案情后，認(rèn)準(zhǔn)案件雖是個(gè)“硬骨頭”，但是案情條理清晰，市政府違法事實(shí)明確，阻力就是被告是平時(shí)“高高在上”的市政府，并且還是“管轄”村委會(huì)的政府。

    據(jù)羅云律師介紹，本案涉及處于相對(duì)弱勢(shì)群體的村民權(quán)益，其中還參雜浙江莊吉船業(yè)有限公司侵占村集體土地并毆打村民的事件。這讓他產(chǎn)生為村民打贏官司的決心。他認(rèn)為，如果打贏這場(chǎng)官司，是具有里程碑意義的案件。

    樂(lè)清市人民法院要判決同級(jí)人民政府輸官司，這對(duì)于法院，還是村民來(lái)說(shuō)都是件“難事”。這就需要道義、勇氣、擔(dān)當(dāng)和執(zhí)著，最后在村會(huì)委的疑慮中，羅云律師啟動(dòng)了案件上訴程序。

    在羅云律師的積極參與下，克服阻力，立案訴訟，2010年1月11日，樂(lè)清市人民法院行政判決書(shū)（2009）溫樂(lè)行初字第77號(hào)終于作出了村委會(huì)滿意的判決：責(zé)令樂(lè)清市人民政府在三個(gè)月內(nèi)對(duì)原告符合登記條件的集體農(nóng)用土地進(jìn)行登記造冊(cè)，核發(fā)證書(shū)，確認(rèn)所有權(quán)。

    找準(zhǔn)切入口：12年有期徒刑變無(wú)罪

    讓多年來(lái)，專(zhuān)啃硬骨頭的羅云律師最痛快的事，當(dāng)屬貴州省六盤(pán)水市盤(pán)縣晏正文合同詐騙案。

    該案由貴州省六盤(pán)水市人民檢察院向市中級(jí)人民法院提起公訴，六盤(pán)水市中級(jí)法院2010年8月17日作出（2010）黔六中刑三初字第16號(hào)刑事判決晏正文有期徒刑12年，并處罰金50萬(wàn)元。

    晏不服上訴至貴州省高級(jí)人民法院，最終裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審理。

    無(wú)疑案件至此成了“硬骨頭”。而接手硬骨頭的羅云律師認(rèn)真深入地研究分析了案卷材料后，發(fā)現(xiàn)法官以煤礦儲(chǔ)量而定合同詐騙罪，而羅認(rèn)為這不是案件定罪的要件。

    羅云律師仔細(xì)分析了刑法二百二十四條，該法條規(guī)定合同詐騙罪的五個(gè)要件：（一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；（二）以偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；（三）沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；（四）收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的；（五）以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。

    結(jié)合法條和案情，羅云律師提出啃硬骨頭的切入口：晏正文的行為完全不符合刑法規(guī)定合同詐騙罪的五個(gè)要件情形；再者晏正文也不存在主觀侵占對(duì)方財(cái)產(chǎn)的可能，也就排除了晏正文合同詐騙的可能性。

    最終，2012年11月13日，六盤(pán)水市中級(jí)人民法院作出晏正文無(wú)罪的判決。這個(gè)判決結(jié)果完全出乎當(dāng)事人晏正文的意料。

    “死磕”加“技術(shù)”：無(wú)期變?nèi)?/p>

    律師群體中有“死磕派”和“技術(shù)派”的說(shuō)法，死磕體現(xiàn)了律師的執(zhí)著堅(jiān)忍，技術(shù)則詮釋了律師的專(zhuān)業(yè)實(shí)力。

    記者梳理了羅云律師多年來(lái)代理的案件，特別是從他代理案件結(jié)果對(duì)比，以及從其處事風(fēng)格來(lái)觀察，羅云律師應(yīng)該是二者的融合。這也是他擅長(zhǎng)刑事辯護(hù)和行政訴訟、代理疑難、復(fù)雜的民事糾紛案件，特別是代理富有挑戰(zhàn)性的再審案件的關(guān)鍵因素所在。

    羅云律師在接手浙江省金華市胡祥禎犯合同詐騙罪被判處無(wú)期徒刑一案時(shí)，案件處于最高人民法院的申訴階段，浙江省高級(jí)人民法院和金華市中級(jí)人民均駁回胡祥禎的上訴，當(dāng)事人也已坐牢五年，案件成了絕對(duì)的“硬骨頭”。

    要想啃這塊“硬骨頭”，首先要有“死磕”的勇氣，然后還需要“技術(shù)”的專(zhuān)業(yè)實(shí)力。

    任何案件永不放棄，為當(dāng)事人爭(zhēng)取權(quán)益為己任。這是羅云律師經(jīng)常說(shuō)的一句話。在這起案件中，他也是這樣做的。

    申訴期間，羅云律師對(duì)案情材料進(jìn)行了剖析，結(jié)合相關(guān)法條反復(fù)研究，并最終提出兩條有針對(duì)性的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)：1．胡祥禎向?yàn)醣惫こ掏度肓?100萬(wàn)元(其中5000萬(wàn)元為銀行存單)，其在向超三超公司轉(zhuǎn)讓烏北工程受益權(quán)時(shí)出示投資3100萬(wàn)元收據(jù)復(fù)印件的目的，不是為了非法占有該公司資金，而是為了誘使該公司早日投資烏北工程，爭(zhēng)取合作早日成功；胡祥禎對(duì)大中華商廈全額投入了資金，其在轉(zhuǎn)讓時(shí)雖然隱瞞了產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議并為此訴諸法律的事實(shí)，但根據(jù)上海市高級(jí)人民法院作出的民事判決，胡祥禎可以獲得退還的3000余萬(wàn)元投資款，足以抵頂超三超公司支付的3000萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款。故胡祥禎的行為不構(gòu)成詐騙罪。2．1979年《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十二條只規(guī)定個(gè)人犯罪，而胡祥禎在本案的整個(gè)過(guò)程中都是以其恒豐公司的名義，對(duì)外實(shí)施合作開(kāi)發(fā)行為，經(jīng)濟(jì)往來(lái)都出入公司帳戶。故胡祥禎的行為亦不構(gòu)成詐騙罪。

    最終，最高人民法院合議庭認(rèn)定原審被告人胡祥禎在非法占有他人財(cái)物目的的證據(jù)不足，其行為不構(gòu)成詐騙罪。原一、二審判決對(duì)胡祥禎以詐騙罪定罪量刑不當(dāng)，應(yīng)予糾正。胡祥禎及其辯護(hù)人提出的其行為不構(gòu)成詐騙罪的主要辯解和辯護(hù)意見(jiàn)成立，應(yīng)予采納。但胡祥禎私刻財(cái)務(wù)專(zhuān)用章并造成一定影響，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。

    最終判決撤銷(xiāo)浙江省高級(jí)人民法院(1999)浙法刑終字第222號(hào)刑事判決；原審被告人胡祥禎犯?jìng)卧旃居≌伦铮刑幱衅谕叫倘辍?/p>

    至此，一塊“硬骨頭”被啃得支離破碎，最大限度地維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。該案還作為典型案件，以《金華市檢察院訴胡祥禎詐騙案》為標(biāo)題，刊登在2005年第2期的最高人民法院公報(bào)上，引起全國(guó)范圍內(nèi)的廣泛關(guān)注。

    羅云律師代理的案件很多，結(jié)果經(jīng)典的案例為數(shù)不少。這是他敢啃“硬骨頭”執(zhí)著的職業(yè)精神的結(jié)晶。作為軍人出身的他，羅云律師曾坦言，在接受當(dāng)事人代理案件的過(guò)程中，他將一如既往發(fā)揚(yáng)軍人作風(fēng)，以維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益為己任，分清案件中的各種法律關(guān)系，做到每一案件均具有針對(duì)性，最大限度地維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，推動(dòng)和維護(hù)社會(huì)的公平正義事業(yè)！