99电影网电视剧免费观看_性生交大片免费看欧美高清_少妇被老汉耸动呻吟_曰本女同bbw - 日比视频免费看

判決書（部分）

判決書（部分）

判決書（部分）

判決書（部分）

　　新浪娛樂訊 今年9月，歌曲《傳奇》著作權官司開庭，老孫文化(北京)有限公司將王菲演唱會的主辦方、承辦方、演唱會策劃人及制作方——王菲經紀人陳家瑛的制作公司告上法庭，認為2010-12年間的王菲全國巡回演唱會中演唱此歌是侵權。近日，該案由北京市第二中級人民法院做出判決，認定部分被告需支付原告《傳奇》的詞的使用費，駁回原告其他訴訟請求。

　　11月6日，原告老孫文化負責人孫涌智無奈地向新浪娛樂透露，雖然要到了使用費，但他們要求的350萬變成了2250元，另外被告還將另支付原告訴訟費7510元。而原告也被判支付案件受理費3萬元，所以孫涌智是“得不償失”。他覺得，這不僅沒增強自己的維權信念，反而是一個鮮活的反例：“未經合法授權演唱一首這么火的歌，只用補交兩千多塊，這不是鼓勵侵權者隨便使用《傳奇》嗎？”他稱：“我今后更不敢維權了！”

　　原告獲賠償卻虧本 350萬變2250元

　　孫涌智透露，在2008年，他從《傳奇》曲作者李健[微博]和詞作者劉兵手里獲得了這首歌的版權。隨后的2010年至2012年期間，王菲在全國多場巡回演唱會中演唱此歌，孫涌智透露未經自己授權，認為演唱會有侵權行為。

　　法庭上，他向被告索賠350萬元。而近日判決下來，被告支付的著作權使用費僅為2250元，被告還將另支付原告訴訟費7510元。原告也得支付案件受理費3萬元，相當于支出比所得還多。

　　僅歌詞需補使用費 一場交225元

　　350萬元的金額怎么定的？孫涌智稱，是按照國家版權局《演出法定許可付酬標準暫行辦法》第二條規定，以每場不得低于應售門票售價總額的25%的標準向著作權人付酬，定為350萬元：“我無法核實她唱了《傳奇》的這幾場演唱會的具體收入，就以王菲2010年在北京5場、上海5場的演唱會計算，有媒體報道了這幾場演唱會的收入。”他認為這十場演唱會的收入比他算賠償金依據的數字更多，可能過億，但他無法拿出法律依據。

　　而2250元的來源呢？孫涌智透露，法庭稱無法確定每場演唱會的收入，最后定為每一場交納225元，十場是2250元。225元這個數字怎么來的？孫無奈地說：“是按照音著協(中國音樂著作權協會)對一場演唱會的最低收費標準計算的，這個標準顯然忽視了這是王菲演唱會，這首歌是《傳奇》，而且是侵權使用。”

　　法院認為，2250元僅為《傳奇》歌詞的著作權使用費，不包括曲。因法院經求證認為，作曲人李健加入了音著協，而王菲演唱會唱《傳奇》向音著協支付過曲的費用，可將曲進行表演。

　　判決書指出，被告交納給原告的金額，是根據音著協收取涉案演唱會使用費的數額、及歌曲詞、曲使用費的合理比例等因素酌定。并指出演唱會方向音著協交納的著作權使用費是24首歌曲13萬5000元。

　　王菲經紀方無責任 孫涌智：并不是告她本人

　　從判決書可知，王菲經紀人陳家瑛的制作公司也在被告名單里。但判決中，需要賠償被告的僅為中國祥宇文化發展有限公司、浙江傳眉心秀文化投資有限公司、上海佳音文化實業有限公司和上海圣峰文化演藝有限公司，陳家瑛制作公司不在其中。孫涌智稱，陳家瑛公司僅為制作方，法院認定需要責任主體的是演唱會的主辦者，所以不包括陳家瑛公司。他也稱“并非是告王菲：“相信王菲本人很尊重版權。”

　　“我都不想再維權了 感覺是‘《傳奇》隨便唱’”

　　追到了著作權使用費，孫涌智的心情卻相當沮喪，他認為這兩千多元反而是個反例：“現在看來，不經過合法授權演唱《傳奇》的成本近乎是零，但我保護自己的權利卻要付高昂的代價，訴訟費、公證費、律師費就有6、7萬。普通的詞曲作者不可能付出這么大的代價去維權，我們是弱勢群體。我都不想維權了，現在這個結果感覺是在對后面的人說：‘你們隨便唱吧，隨便用吧。’”

　　在定350萬賠償金時，他就知道這個數字不現實：“我打這個官司前就知道可能只會賠幾百塊或幾千塊，但沒想到連訴訟費都要勝訴方承擔，我只是希望表達我的觀點：要尊重著作權人的權利。之后要不要上訴我還不知道，因為知道還要交很多錢，但結果不會改變。”

　　《傳奇》KTV收入一年90塊 詞作者賺不回奶粉錢

　　《傳奇》自春晚被王菲唱紅后，商業價值理應很大。孫涌智也列出了KTV、翻唱、制造DVD等很多版權收費渠道：“別人都以為我因為《傳奇》得賺很多錢，但比如卡拉OK，音著協在《傳奇》最火的2010年給我的結算收入才90塊。”所有渠道加在一起給他帶來的收入也“很低”，孫涌智還稱：“(詞作者)劉兵的說法是，換不回奶粉錢。”

　　說到未來，孫涌智希望新的《著作權法》出臺后，狀況能有所改善。而自打官司消息出來，有許多人在微博等地指孫涌智是“為出名”才打這個官司，他稱：“我不想出名。”只想透過傳奇案讓媒體和大眾，及新《著作權法》的立法者關注、了解音樂行業真實的生態環境，切實保護著作權人的合法權益和利益：“這樣音樂行業才會有明天，否則沒有創作，沒人愿意創作新的歌曲，這個行業就死了。” (周文韜/文)