 庭審現(xiàn)場一角 中國傳媒聯(lián)盟 訊(張倏越 鄧勇 特約記者 趙銀熙 文/圖) “現(xiàn)在開庭！……”4月13日下午兩點半，隨著審判長王軍手中法槌敲響，綿陽師范學院學術報告廳內立刻顯得十分莊嚴肅穆。隨即，兩名法警將被告人康某帶上“法庭”，法官按照法定審判程序，對康某販賣毒品一案公開審理。 販賣毒品 被告人受到法律制裁 在法庭舉證環(huán)節(jié)，公訴人當庭出示了書證、證人證言、物證、被告人供詞等證據(jù)。被告人康某對公訴機關出示的證據(jù)的合法性、真實性和關聯(lián)性均無異議。 進入法庭辯論環(huán)節(jié)，公訴人發(fā)表公訴意見認為：被告人康某違反國家管理法規(guī)，販賣毒品甲基苯丙胺，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以販賣毒品罪追究其刑事責任。被告人康某辯稱，自己是初犯，同時到案后如實交待了犯罪事實，向法庭請求從輕處理…… 法庭審理認為，2018年1月26日，文某通過微信向被告人康某購買200元冰毒和麻古，康某攜帶毒品到達約定的賓館房間內，將毒品販賣給文某并收取了文某200元毒資后，被公安機關當場擋獲，并現(xiàn)場查獲疑似冰毒一包、麻古兩顆。經(jīng)現(xiàn)場稱量，疑似冰毒凈重0.47克，疑似麻古凈重0.1克。上述物品經(jīng)綿陽市公安局物證鑒定所理化檢驗，檢出甲基苯丙胺、咖啡因。被告人康某販賣毒品，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第四款之規(guī)定，構成了販賣毒品罪，依法應予懲處。 法官當庭宣判：依法判處被告人康某有期徒刑6個月，并處罰金2000元。 旁聽審案 法治警示教育刻骨銘心 “對于法庭審理的印象，以往都停留在電視屏幕上，從未現(xiàn)場旁聽過真實的庭審。今天零距離旁聽法官公開審理案件全過程，法治警示教育刻骨銘心。”綿陽師范學院體育與健康教育專業(yè)大一學生楊麗娟如是說。 “參與這樣的現(xiàn)場庭審，不僅讓在校大學生了解到案件庭審的完整流程，更讓大家對法律心存敬畏。盡管被告人僅交易了200元的毒品，但一樣受到了法律的制裁，可見法律對犯罪永遠是零容忍的，法律不可褻瀆。在今后的人生道路上，一定要做一名知法、守法、用法的好公民。”綿陽師范學院學前教育專業(yè)學生蘭春燕十分感概。 在一個小時的公開庭審中，法庭調查、法庭舉證質證、法庭辯論等庭審過程，逐一展現(xiàn)在綿陽師范學院師生眼前，讓高校師生耳聞目睹案件審理過程，受到了刻骨銘心的法治和警示教育，真正起到了審理一案教育一片的法治宣傳教育效果。 法官感言 讓高校師生直觀審案遠離犯罪 “巡回法庭走進高校，讓師生耳聞目睹庭審全過程，警示教育和法治宣傳直觀生動，對預防和減少青少年犯罪效果更佳。”游仙區(qū)人民法院審判委員會專職委員王軍感言。 真實的案件審理，其實就是一堂生動的法治和警示教育課，學生直觀感受，能有更多的心得和收獲。“有了解，才有理解；有理解，才有共識；有共識，才有公信力。王軍表示，巡回法庭進校園，是游仙區(qū)法院延伸審判職能回饋社會的做法，也是深化法院與學校交流合作的一種主要形式，既可以滿足高校的教學需要，也是深入開展“七五”普法的好舉措。游仙區(qū)法院將會讓更多鮮活的真實法律案例走進校園，提升高校學生尤其是非法律專業(yè)學生對法律的認知程度，以及提升對違法犯罪的自我防范意識和能力，使其真正感受到法律的公正和權威，從而知法、學法、懂法、守法、護法，讓犯罪遠離在校大學生。 (責任編輯：海諾) |
四川綿陽游仙法院：巡回法庭進高校 師生零距離聽審案
時間:2018-04-17 14:33
來源:中國傳媒聯(lián)盟作者:中國傳媒聯(lián)盟
中國傳媒聯(lián)盟 訊(張倏越 鄧勇 特約記者 趙銀熙 文/圖) “現(xiàn)在開庭！……”4月13日下午兩點半，隨著審判長王軍手中法槌敲響，綿陽師范學院學術報告廳內立刻顯得十分莊嚴肅穆。隨即，兩名法警將被告人康某帶上“法庭”，法官按照法定審判程序，對康某販賣毒品一案公開審理。
頂一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔線----------------------------
