99电影网电视剧免费观看_性生交大片免费看欧美高清_少妇被老汉耸动呻吟_曰本女同bbw - 日比视频免费看

　　新京報訊 昨日，國家統(tǒng)計局公布前10月70個大中城市房價。同比來看，在全國70個大中城市中，除溫州外，其余城市全部上漲。其中，21城市房價漲幅高于10%。

　　距年底不足2個月，從不少城市房價漲幅看，離年初設定的房地產(chǎn)調(diào)控目標，相去甚遠。昨日公布的前10月數(shù)據(jù)顯示，房價漲幅超過10%的城市有21個，這些城市完成調(diào)控目標希望渺茫;還有26個城市漲幅在8%-10%之間，這些城市完成目標也非常困難。

　　目標設定

　　“房價漲幅低于收入增幅”

　　今年年初，全國有至少35個城市提出了今年房地產(chǎn)調(diào)控的具體目標。

　　北京、上海的調(diào)控目標未列出具體數(shù)字。其中，北京為“希望能夠保持房屋交易量的穩(wěn)定，交易價格的穩(wěn)定”;上海則為“按照保持房價基本穩(wěn)定的要求，切實貫徹落實各項房地產(chǎn)市場調(diào)控措施”。

　　其他城市目標則比較明確。廣州、深圳、廈門、南京等城市，均表示調(diào)控目標為“新建商品住房價格漲幅低于人均可支配收入增幅”。

　　一些城市還提出了更高的目標，如青島和西安等城市表示房價漲幅要“明顯低于”人均可支配收入的增幅。

　　以廣州為例，今年初該市制定的房價控制目標是，至少不應高于GDP的漲幅和城市居民人均可支配收入的漲幅。今年廣州“兩會”上，該市上述兩項指標的預期分別是10%和11%。若按11%的目標計算，前9月，該市房價漲幅已超出預期目標8個百分點，要完成控制目標幾無可能。

　　房價漲幅

　　15個城市漲幅超10%

　　從前9個月的房價漲幅看，各大城市的調(diào)控目標并不樂觀。

　　統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，前9月，除溫州外，其他69個城市房價漲勢依舊，四個一線城市的同比漲幅均超過20%。

　　另據(jù)統(tǒng)計，同比漲幅超過10%的城市達到15個：北京、上海、廣州、深圳、廈門、南京、沈陽、鄭州、福州、南充、太原、岳陽、長沙、武漢、烏魯木齊。

　　而統(tǒng)計顯示，過去3年各城市居民實際收入增幅的平均數(shù)看，多在8%-9%，只有極個別城市能達到10%;少數(shù)城市漲幅低于8%。

　　接受采訪的專家均認為，在限購限貸的情況下，房價漲幅依然驚人。前9月份新建住宅價格上漲同比超10%的15個城市，完成年度調(diào)控任務已經(jīng)基本無望。

　　分析

　　“調(diào)控目標設定過于簡單化”

　　緣何眾多城市的調(diào)控目標均可能無法實現(xiàn)?

　　對此中國人民大學經(jīng)濟學院副院長劉元春表示，今年初包括近年來的房地產(chǎn)調(diào)控，都是從需求和流通端來調(diào)整房價，對整個房地產(chǎn)業(yè)的認識出現(xiàn)了嚴重偏差。簡單確定一個房價上漲目標有必然性，也決定了難以完成。

　　劉元春認為，相應的利益集團不愿從根本上來解決房價問題是關鍵。比如從土地供應這個源頭來解決。“設定目標錯了，實施的工具也錯了，最后就會出現(xiàn)這樣的偏差。所以年年調(diào)控年年漲，年年問責年年無人負責。”

　　劉元春表示，整個定位出現(xiàn)系統(tǒng)性問題，引發(fā)整體房價目標失控，這是必然的結果。

　　北京市房協(xié)副秘書長陳志也秉持這一觀點，他認為最初的目標設定就是錯誤的，目標過于簡單化。

　　“房價是由多種原因造成的，包括供給方面、需求方面、政策環(huán)境方面。僅設定一個房價目標，而沒有相應的措施，那等于喊空話。”

　　陳志分析說，從供給上說，國土部部長喊話多次，不許出地王，但地方頻頻出現(xiàn)，這說明高地價增加，說明地方政府不愿意放棄這個利益。在高地價的前提下，要出現(xiàn)低房價的結果，這個目標就很荒唐。

　　反應

　　反應

　　能否完成目標

　　多地“沉默”

　　上海廣州調(diào)控“加碼”，廣州昨出臺樓市新政，二套房首付須七成

　　從年初各城市的情況看，并未說明如果完不成房地產(chǎn)調(diào)控目標，會有哪些罰則，或到底怎么辦。

　　調(diào)控目標完不成怎么辦?是否會有新的房地產(chǎn)調(diào)控舉措?

　　對此，各省份住房保障部門均采取了沉默。上海住房保障和房屋管理局新聞發(fā)言人程堅表示，上海的房價調(diào)控政策已在近期出臺，但能否完成目標則不予回應。

　　廣州等多個城市的房地產(chǎn)管理部門的人士對于目標能否完成，也都不予回答。

　　和官方對房地產(chǎn)調(diào)控目標的“沉默”相比，一些城市在調(diào)控方面已經(jīng)有所行動。但業(yè)內(nèi)人士指出，臨近年末，一線城市調(diào)控“升級”雖然有助于樓市短時“降溫”，但以“堵”為主的“突擊式”調(diào)控難以從根本上解決住房及房價問題。