
中新網(wǎng)9月30日電(金融頻道 汪潔)29日,銀監(jiān)會(huì)發(fā)布批文通過(guò)了上海華瑞銀行和浙江網(wǎng)商銀行的籌建,至此,首批試點(diǎn)的五家民營(yíng)銀行已全部獲準(zhǔn)籌建。專家認(rèn)為,短時(shí)期內(nèi)民營(yíng)銀行還不具備沖擊國(guó)有大行的競(jìng)爭(zhēng)力,其形成規(guī)模至少還需三至五年;銀監(jiān)會(huì)方面對(duì)民營(yíng)銀行
相關(guān)公司財(cái)務(wù)和董事的約束,如果能監(jiān)管到位,將能有效防范關(guān)聯(lián)交易。
五家民營(yíng)銀行試點(diǎn)獲批籌建定位各具特色
29日,銀監(jiān)會(huì)批文中顯示,銀監(jiān)會(huì)發(fā)布批文通過(guò)了兩家民營(yíng)銀行的成立,分別為上海華瑞銀行和浙江網(wǎng)商銀行。在這兩家民營(yíng)銀行中,上海華瑞銀行由上海均瑤認(rèn)購(gòu)30%股份,上海美特斯邦威服飾股份有限公司認(rèn)購(gòu)15%股份。而浙江網(wǎng)商銀行則由浙江螞蟻小微金融認(rèn)購(gòu)30%股份,上海復(fù)星工業(yè)技術(shù)發(fā)展有限公司認(rèn)購(gòu)25%股份。
此前,銀監(jiān)會(huì)主席尚福林于7月25日透露,銀監(jiān)會(huì)已正式批準(zhǔn)三家民營(yíng)銀行的籌建申請(qǐng)。這三家民營(yíng)銀行分別是:騰訊、百業(yè)源、立業(yè)為主發(fā)起人,在廣東省深圳市設(shè)立深圳前海微眾銀行;正泰、華峰為主發(fā)起人,在浙江省溫州市設(shè)立溫州民商銀行,以及華北、麥購(gòu)為主發(fā)起人,在天津市設(shè)立天津金城銀行。
在定位方面,幾家銀行各具特色。如深圳前海微眾銀行重點(diǎn)服務(wù)個(gè)人消費(fèi)者和小微企業(yè),溫州民商銀行定位于主要為溫州區(qū)域的小微企業(yè)、個(gè)體工商戶和小區(qū)居民、縣域三農(nóng)提供普惠金融服務(wù),天津金城銀行將重點(diǎn)發(fā)展天津地區(qū)的對(duì)公業(yè)務(wù)。
據(jù)人民網(wǎng)9月29日?qǐng)?bào)道,華瑞銀行籌建負(fù)責(zé)人亦稱,將形成面向自貿(mào)區(qū)的、涵蓋“結(jié)算、投資、融資、交易”的專屬金融產(chǎn)品和服務(wù)體系,并為中小企業(yè)的融資難、融資貴探索解決模式、打造智慧銀行。
浙江網(wǎng)商銀行股份有限公司發(fā)起人之一浙江螞蟻小微金融方面對(duì)中新網(wǎng)金融頻道表示,網(wǎng)商銀行會(huì)堅(jiān)持小存小貸的業(yè)務(wù)模式,主要滿足小微企業(yè)和個(gè)人消費(fèi)者的投融資需求,具體來(lái)說(shuō)是指主要提供20萬(wàn)以下的存款產(chǎn)品和500萬(wàn)以下的貸款產(chǎn)品。
民營(yíng)銀行形成規(guī)模至少還需三至五年
2013年以來(lái),關(guān)于設(shè)立民營(yíng)銀行的金融改革一直備受各界關(guān)注,民營(yíng)銀行被譽(yù)為銀行業(yè)“鯰魚(yú)”,有望掀起一場(chǎng)金融界的鯰魚(yú)效應(yīng)。但深圳前海微眾銀行等三家銀行獲批之后,圍繞民營(yíng)銀行是否存在著先天的信用劣勢(shì)、是否容易引發(fā)關(guān)聯(lián)交易等爭(zhēng)議也一路伴隨。
中山大學(xué)法學(xué)院教授王紅一表示,首批民營(yíng)銀行獲批和金融市場(chǎng)準(zhǔn)入的逐漸放開(kāi),其意義不僅限于解決民營(yíng)企業(yè)尤其是中小企業(yè)的融資需求,更在于打破國(guó)有銀行壟斷局面,給市場(chǎng)“注入活水”,甚至如經(jīng)濟(jì)學(xué)者馬光遠(yuǎn)所言“改變中國(guó)銀行業(yè)基因”,具有制度創(chuàng)新的重大意義。
財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所研究員李全對(duì)中新網(wǎng)金融頻道表示,中小企業(yè)、小微企業(yè)融資普遍偏難、偏貴,這是一個(gè)世界性的難題,在我國(guó)也不例外,形成的原因多種多樣。給小微融資的金融機(jī)構(gòu)匱乏是一個(gè)原因,金融機(jī)構(gòu)相對(duì)壟斷是另一個(gè)更重要的原因。實(shí)際上,民營(yíng)銀行的成立能從一定意義上解決這兩個(gè)問(wèn)題,從而給小微金融帶來(lái)新鮮的融資供給。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇對(duì)中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道表示,民營(yíng)銀行在正式設(shè)立之后,從開(kāi)始經(jīng)營(yíng)到形成一定的規(guī)模,至少需要三到五年的時(shí)間,所以短時(shí)期內(nèi)談不上對(duì)國(guó)有大行能形成何種影響。但他認(rèn)為,民營(yíng)銀行的經(jīng)營(yíng)機(jī)制、激勵(lì)機(jī)制等是有可能比國(guó)有銀行要更先進(jìn)、更強(qiáng)的,隨著我國(guó)存款保險(xiǎn)制度的建立,彌補(bǔ)了其在信用上的劣勢(shì),民營(yíng)銀行將具有很大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>
此前,不少專家認(rèn)為,民營(yíng)銀行相比股東虛置的國(guó)有銀行而言,對(duì)利潤(rùn)最大化有著更為強(qiáng)烈的追求,如果沒(méi)有健全的監(jiān)管機(jī)制和有效的監(jiān)管,民營(yíng)銀行往往會(huì)因風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題陷入失敗。
郭田勇對(duì)中新網(wǎng)金融頻道表示,銀監(jiān)會(huì)方面對(duì)民營(yíng)銀行相關(guān)公司財(cái)務(wù)和董事等的約束,如果能監(jiān)管到位,將能有效防范關(guān)聯(lián)交易;中國(guó)社科院金融研究所研究員尹中立也認(rèn)為,如果民營(yíng)銀行嚴(yán)格遵守相關(guān)規(guī)定進(jìn)行運(yùn)營(yíng)就不會(huì)產(chǎn)生問(wèn)題。
此外,尹中立認(rèn)為,這幾家民營(yíng)銀行多半通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的模式來(lái)展開(kāi)業(yè)務(wù)與服務(wù),這一點(diǎn)與其他銀行有所不一樣,“利用大數(shù)據(jù)系統(tǒng),對(duì)客戶進(jìn)行信用評(píng)價(jià)成本更低,這是一個(gè)優(yōu)勢(shì)。”郭田勇也表示,民營(yíng)銀行由于規(guī)模小,一開(kāi)始可能不會(huì)對(duì)傳統(tǒng)銀行帶來(lái)太大沖擊。它的意義在于,將互聯(lián)網(wǎng)金融的理念真正運(yùn)用到銀行的經(jīng)營(yíng)實(shí)踐中來(lái)。(中新網(wǎng)金融頻道)
請(qǐng)君入甕,甕中捉鱉。
你敢把錢(qián)存進(jìn)去嗎?就怕老板悄悄移民美國(guó),
呵呵,到處都是跑路的,到時(shí)還不跑得跟兔子一樣快。
我沒(méi)余錢(qián)沒(méi)煩惱
既然開(kāi)放民營(yíng)銀行就應(yīng)當(dāng)設(shè)立儲(chǔ)蓄保險(xiǎn)業(yè)務(wù),否則必然發(fā)生“錢(qián)跑跑”事件!
請(qǐng)君入甕,甕中捉鱉。
錢(qián)錢(qián),害人不淺。
誰(shuí)能說(shuō)服我美國(guó)和西方在治理國(guó)家上不比中國(guó)強(qiáng)? 大概也沒(méi)有吧 那誰(shuí)又能回答我為什么美國(guó)及西方他們?yōu)槭裁床贿M(jìn)行經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的結(jié)構(gòu)性改革? 既然大家都不能回答我的問(wèn)題 那不良精英和公知們 你們?yōu)槭裁匆粋€(gè)勁的慫恿中國(guó)政府要進(jìn)行金融和國(guó)企的改革? 作為一個(gè)頭腦清醒的人 我真為中國(guó)的未來(lái)?yè)?dān)心 擔(dān)憂
你口口聲聲自己頭腦清晰,別人不良,也沒(méi)有看出來(lái)你真知灼見(jiàn)。
請(qǐng)君入甕,甕中捉鱉。
他有那么高的管理能力嗎?
早晚倒閉,金融亂象。
金融亂象
五家民營(yíng)銀行都是不務(wù)正業(yè),胡搞八搞,放著自己正經(jīng)的業(yè)務(wù)不搞去種別人的自留地,恐怕最后啥都搞不好。不看好民營(yíng)銀行。
別管死了
銀行是為國(guó)家和某些個(gè)人服務(wù)的普通人幾乎占不到光!
熱評(píng)話題