![]() 中國(guó)傳媒聯(lián)盟 據(jù) 華夏財(cái)經(jīng)網(wǎng) 訊:作為互聯(lián)網(wǎng)金融中的一個(gè)新模式,P2P近年在國(guó)內(nèi)發(fā)展迅猛。據(jù)統(tǒng)計(jì),截至2015年10月,P2P網(wǎng)貸交易規(guī)模已突破萬(wàn)億。然而,P2P行業(yè)高速發(fā)展的同時(shí),平臺(tái)倒閉、跑路等負(fù)面事件卻頻發(fā),讓投資者的利益受到極大損害。有人痛罵某些P2P平臺(tái)的不道德行為,有人評(píng)擊政府監(jiān)管缺失,但是,制度的訂立肯定是遲早的事,近日,某業(yè)內(nèi)人士透露,P2P監(jiān)管辦法征求意見(jiàn)稿可能最快兩周內(nèi)就能下發(fā)。 其實(shí),P2P監(jiān)管辦法的研究從未停止過(guò),但是眾所周知,P2P網(wǎng)貸發(fā)展變化迅速,而監(jiān)管機(jī)構(gòu)制定相關(guān)監(jiān)管政策往往要數(shù)年時(shí)間,在政策制定過(guò)程中,規(guī)制對(duì)象有可能已經(jīng)不存在了或已經(jīng)發(fā)生巨大的變化,所以P2P監(jiān)管辦法到底如何制定也一直是大家爭(zhēng)論不休的話題。 早在2014年9月,銀監(jiān)會(huì)人士曾提出P2P行業(yè)監(jiān)管的“十原則”,包括“投資人與融資人都要實(shí)名登記”、“P2P機(jī)構(gòu)不得以自身為投資人提供擔(dān)保”等十條原則,明確監(jiān)管紅線。 今年7月,央行等十部委發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》,確立了互聯(lián)網(wǎng)支付、網(wǎng)絡(luò)借貸、股權(quán)眾籌融資、互聯(lián)網(wǎng)基金銷售、互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)、互聯(lián)網(wǎng)信托和互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)金融等互聯(lián)網(wǎng)金融主要業(yè)態(tài)的監(jiān)管職責(zé)分工,落實(shí)了監(jiān)管責(zé)任,明確了業(yè)務(wù)邊界。也因此明確了P2P的信息中介定位。 而人大法學(xué)院副院長(zhǎng)楊東:“許多跑路、倒閉潮中的所謂P2P,本質(zhì)上是打著互聯(lián)網(wǎng)金融旗號(hào)的傳統(tǒng)民間融資平臺(tái),無(wú)論是金融風(fēng)險(xiǎn)甄別能力,還是技術(shù)特征、商業(yè)模式,跟互聯(lián)網(wǎng)金融關(guān)系都不大,應(yīng)該通過(guò)監(jiān)管把他們跟真正的互聯(lián)網(wǎng)金融區(qū)別開(kāi)來(lái)。”而對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融下一步發(fā)展,他表示:“金融制度的構(gòu)建,比單純技術(shù)更重要,而當(dāng)前管制性的立法和監(jiān)管,使得P2P、眾籌都無(wú)法得到有效發(fā)揮,反而陷入惡性循環(huán)。他提出,互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)應(yīng)該分層級(jí)管理,通過(guò)大數(shù)據(jù)技術(shù)監(jiān)管、底線監(jiān)管,負(fù)面清單監(jiān)管,行為監(jiān)管等方式,建立監(jiān)管體系。” 螞蟻金服首席戰(zhàn)略官陳龍表示,互聯(lián)網(wǎng)金融需要具備四元素:一是,用互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)作為主要的用戶觸達(dá)方式;二是,用數(shù)據(jù)作為風(fēng)險(xiǎn)管理和需求匹配的主要方式;三是,采用云計(jì)算等新技術(shù)作為技術(shù)的底層,通過(guò)新的技術(shù)應(yīng)用降低服務(wù)成本,滿足高頻、廣眾、小額交易需求,實(shí)現(xiàn)金融普惠性,并保證系統(tǒng)安全可靠;四是,產(chǎn)品和商業(yè)模式要具備分享、開(kāi)放、平等、協(xié)作的互聯(lián)網(wǎng)精神。同時(shí),他也認(rèn)同分級(jí)監(jiān)管作為過(guò)渡期方案,對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融的借鑒性意義。 對(duì)此,上海浩祿安捷財(cái)富董事長(zhǎng)凌正表示,互聯(lián)網(wǎng)金融是一個(gè)寵大的系統(tǒng),支付、P2P、眾籌等每個(gè)領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)本質(zhì)都不同,需要監(jiān)管介入的程度也不一樣,如果一刀切收緊監(jiān)管勢(shì)必對(duì)那些真正的金融創(chuàng)新服務(wù)企業(yè)帶來(lái)很大的制約作用。因此,分級(jí)監(jiān)管是當(dāng)前現(xiàn)狀下最科學(xué)最行之有效的監(jiān)管辦法。 中國(guó)傳媒聯(lián)盟 糾錯(cuò)QQ:2230587892 (責(zé)任編輯:夢(mèng)晶) |