 中國傳媒聯(lián)盟 據(jù) 鞍山新聞網(wǎng) 訊：今年3月25日中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會成立，就在成立之初協(xié)會發(fā)布了《互聯(lián)網(wǎng)金融信息披露規(guī)范（初稿）》。在初稿中提出P2P從業(yè)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)披露公司概況、公司治理、公司網(wǎng)站、重大事項(xiàng)變更等21項(xiàng)具體信息。這一初稿被業(yè)內(nèi)稱為“最嚴(yán)互聯(lián)網(wǎng)金融信息披露制度”，更有媒體在標(biāo)題中稱“P2P至此‘全裸’出鏡”。 那么在經(jīng)歷一個(gè)多月的時(shí)間的驗(yàn)證，初稿在業(yè)內(nèi)以及投資者之間帶來了怎樣的反響呢？小編通過調(diào)查了解如下： 在轟轟烈烈的媒體報(bào)道過后，在互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)內(nèi)，很少有人把這個(gè)《規(guī)范》當(dāng)回事。一位P2P平臺高管在面對媒體的采訪時(shí)稱沒太關(guān)注上述《規(guī)范》。看過之后，他稱：“太苛刻，還有很長的路要走。” 業(yè)界：要求太過苛刻，信披的路還很長 根據(jù)《規(guī)范》的內(nèi)容要求，可以發(fā)現(xiàn)其核心內(nèi)容實(shí)在要求互聯(lián)網(wǎng)金融平臺公布公司基本信息、平臺運(yùn)營信息、項(xiàng)目基本信息等三大類信息。這對公司信息的真實(shí)、透明都有很高的要求，對于公司來說要求的是提高自律行為，從嚴(yán)要求自己；而對于投資者來說，這一定程度上幫助了自己清楚的了解自己所要投資的平臺的具體信息，從而減少自己投資的風(fēng)險(xiǎn)，這不失是一件對自己有利的事。 然而，多家P2P平臺表示，這些規(guī)定如果真能落到實(shí)處，是非常好的。問題就在于，落地太難。網(wǎng)貸之家首席研究員馬駿表示，對P2P平臺的數(shù)據(jù)監(jiān)測，平臺的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)是比較核心的，但是這些平臺一般都不會公布。“在中國，一般上市公司或者金融機(jī)構(gòu)才要求進(jìn)行信息披露，一般的P2P企業(yè)既不是上市公司，也不算金融機(jī)構(gòu)，在法律上沒有披露自身經(jīng)營狀況的強(qiáng)制規(guī)定。其次，即使是公布的信息，標(biāo)準(zhǔn)是否統(tǒng)一、真假也是個(gè)問題。” 上海浩祿金融分析師認(rèn)為，“一個(gè)制度的出臺必然會經(jīng)歷從理想化到現(xiàn)實(shí)化，從不完善到完善這樣的一個(gè)過程。從目前的情況來看，P2P作為新型的平臺發(fā)展至今，在制度和監(jiān)管上都存在著很多不到位的地方，一時(shí)間讓P2P從每一個(gè)細(xì)分化的地方對公司信息進(jìn)行披露是很不容樂觀的。根據(jù)近期的業(yè)內(nèi)調(diào)研顯示，目前P2P對融資方信息披露普遍不完整，甚至個(gè)別平臺不向投資人提供借款合同（或協(xié)議）。” 投資者：早以順應(yīng)現(xiàn)實(shí)，轉(zhuǎn)變投資思路 當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的信息披露不夠真實(shí)充分，從邏輯上來講，最著急、呼聲最強(qiáng)烈的應(yīng)該是投資人。可是出乎意料的是，投資人早已順應(yīng)現(xiàn)實(shí)，調(diào)整了投資思路。 對于現(xiàn)在的投資者來說，現(xiàn)在P2P平臺的投資邏輯不是投項(xiàng)目，而是投平臺。投資P2P平臺，是基于平臺公開的數(shù)據(jù)，核心思想是分析平臺的現(xiàn)金流，只要平臺不倒就行。很多投資者投資一個(gè)平臺所依據(jù)的數(shù)據(jù)是這個(gè)平臺借款標(biāo)的的平均利率、月成交量、平均借款周期、月活躍投資人、人均投資額、人均借款額、交易額增長率，再綜合品牌認(rèn)知、風(fēng)控保障、服務(wù)品質(zhì)，一共十項(xiàng)指標(biāo)。對于他們來說這些客觀的數(shù)據(jù)要比平臺自己公布的信息更加的可靠。 信息披露簡單，關(guān)鍵誰來保真 中國政法大學(xué)金融法研究中心主任劉少軍看完《規(guī)范》全文之后，認(rèn)為這個(gè)《規(guī)范》最大的麻煩就是：誰來保真？他表示，“這個(gè)規(guī)范只是要求披露哪些信息，可是并沒有說明誰來監(jiān)督檢查，如果不遵照規(guī)范，有什么樣的處罰措施。這只是一個(gè)宣示性的東西，而不是一個(gè)真正意義上可實(shí)施的規(guī)范。” 上海浩祿金融董事長凌正認(rèn)為，信息的披露本身沒有問題，關(guān)鍵在于要求企業(yè)披露信息卻未設(shè)置監(jiān)督的部分或者制度。這很有可能讓一些打著互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會信息披露旗號的企業(yè)公布虛假信息。 因此互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會在要求披露信息的同時(shí)，也應(yīng)該在制度方面具有一定的強(qiáng)制力。企業(yè)的自律加上協(xié)會的強(qiáng)制力讓互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域更好的發(fā)展。 中國傳媒聯(lián)盟 糾錯(cuò)QQ：2230587892 (責(zé)任編輯：夢晶) |
P2P信息披露《規(guī)范》發(fā)布后反響如何？
時(shí)間:2016-04-22 16:01
來源:鞍山新聞網(wǎng)作者:鞍山新聞網(wǎng)
中國傳媒聯(lián)盟 據(jù) 鞍山新聞網(wǎng) 訊：今年3月25日中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會成立，就在成立之初協(xié)會發(fā)布了《互聯(lián)網(wǎng)金融信息披露規(guī)范（初稿）》。在初稿中提出P2P從業(yè)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)披露公司概況、公司治理、公司網(wǎng)站、重大事項(xiàng)變更等21項(xiàng)具體信息。
頂一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔線----------------------------
- 熱點(diǎn)文章
