晨報訊(通訊員 嚴衛(wèi)東 王露露 記者 錢鳴)某叉車廠請同城某集團網(wǎng)絡主管將他們的產(chǎn)品放到對方的網(wǎng)站上進行宣傳,從而獲得了一筆訂單。不料,某集團知道了,起訴叉車廠以及原網(wǎng)絡主管搞不正當競爭,結(jié)果叉車廠和涉事網(wǎng)管不但要登報道歉還要共同承擔賠償。 某集團公司與某叉車廠為同城企業(yè)。該集團公司經(jīng)營規(guī)模較大,在業(yè)內(nèi)有一定知名度。而叉車廠經(jīng)營規(guī)模較小,為拓展業(yè)務,遂請集團公司銷售員、網(wǎng)絡主管肖某搜集有關裝載機產(chǎn)品業(yè)務信息,并向其提供本廠某型號裝載機產(chǎn)品圖文資料。 2012年間,肖某利用其權限,將叉車廠某型號裝載機產(chǎn)品圖片等信息上傳到本公司網(wǎng)站網(wǎng)頁。其間,為推銷叉車廠產(chǎn)品,肖某利用公司郵箱與有關客戶進行了聯(lián)系。當某外國客戶質(zhì)疑裝載機產(chǎn)品來源時,肖某回復:集團公司與叉車廠實際是同一公司,只是名稱不同,客戶經(jīng)常會混淆。由此,使相關客戶混淆了產(chǎn)品來源,認為某集團公司網(wǎng)頁上宣傳的裝載機就是該公司產(chǎn)品,叉車廠因此獲得訂單,并向肖某支付了一定報酬。 某集團公司知悉公司網(wǎng)頁上出現(xiàn)了并非自己生產(chǎn)的叉車產(chǎn)品信息后,立即刪除了公司網(wǎng)頁所涉裝載機產(chǎn)品宣傳信息,并迅速進行了調(diào)查。在查明有關事實后,責成肖某書面檢討,并撤銷其網(wǎng)絡主管職務,調(diào)離原銷售工作崗位。為防止裝載機產(chǎn)品宣傳事件影響公司商譽等,集團公司遂以叉車廠及肖某為被告,起訴兩被告行為構成不正當競爭,并要求責令其消除影響、賠償損失。 泰州市中級人民法院經(jīng)審理認為,某叉車廠及肖某的行為屬于虛假宣傳的不正當競爭行為,且系共同侵權,遂判決兩被告停止侵權,叉車廠在《國際商報》刊登啟事以消除影響,兩被告連帶賠償某集團公司經(jīng)濟損失5萬元。 (責任編輯:admin) |